LUCHA POR LA HEGEMONÍA, ENTRE LA PREOCUPACIÓN Y LA ESPERANZA

No es que me haya olvidado de la historia de la Transición, pero escribir una página sobre lo ocurrido en los meses inmediatos a la muerte de Franco con un mínimo de rigor requiere de un trabajo de documentación que me está llevando más de lo que preveía. Así que para no tener el bloc parado por más tiempo voy a ver si consigo analizar la situación presente (compartiendo el cabreo de mucha otra gente por el esperpento de la sesión de investidura de la semana pasada) desde un visión menos cortoplacista, la de la disputa por la hegemonía de las ideas

La crisis de 2008 puso el mundo patas arriba, cuando se produce un fenómeno de esa magnitud siempre tiene repercusiones serias en los años que siguen. Los postulados neoliberales que nos vendían un mundo en el que el crecimiento iba a dar para que todo el mundo tuviera cada vez más aunque el reparto fuera muy poco equitativo saltó por los aires, lo que ahora se dilucida es qué alternativa hay a eso o qué nueva versión del neoliberalismo se impone. Pero el estallido de 2008 no vino porque sí, tiene su explicación en lo que ha venido pasando en el mundo en los últimos 50 años

Empiezo por una rápida visión histórica, desde finales de los años sesenta del siglo pasado las clases económicamente dominantes (los que de verdad mandan) se han gastado ingentes cantidades de dinero en imponer la visión del mundo que más les convenía. Al principio fue una campaña para contrarrestar la que entonces era visión dominante y después ha sido para consolidar la que consiguieron imponer. El neoliberalismo derrotó al keynesianismo porque primero se dio una batalla para ganar la hegemonía de las ideas, algo que va mucho más allá del famoso relato del que tanto se habla.

En sus últimos trabajos, Josep Fontana lo explicaba machaconamente, pero no ha sido el único. El miedo a perderlo todo hizo que las clases dominantes accedieran a repartir el pastel de una forma más equitativa, ese miedo lo generó la Revolución Rusa de 1917 y explica que tras la II Guerra Mundial se vivieran 30 años en los que la riqueza que se generaba se repartía evitando las grandes desigualdades. eso sólo pasaba en los países centrales del sistema y muchas veces a costa de las condiciones de vida de los que vivían en otros lugares, pero era la tendencia que se creía podía extenderse a todo el mundo

A finales delos 60 el miedo a un "contagio" de la revolución se había diluido, la URSS y el socialismo realmente existente no suscitaban ya grandes esperanzas, en parte por la propaganda contraria, pero, sobre todo, por los propios deméritos de esos sistemas, obcecados en competir en la carrera de armamentos y relegando la mejora de las condiciones de vida de su población. Con la caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS la fiesta neoliberal se convirtió en orgía

Pero mejor no saltar esos 20 años tan rápido. Desde finales de lo 60 empiezan a financiarse la realización y difusión de estudios que pretendidamente demostraban que la intervención del estado en la economía y los mecanismos de reparto de la riqueza, a través de los impuestos a los más ricos o por medio de los incremento de los salarios similares al crecimiento de la productividad, eran un error que frenaba la economía y con ello empobrecía al conjunto de la sociedad. La crisis económica de los años 70, la que conocemos como crisis del petróleo, resultó un acicate para estos planteamientos que ya estaban elaborados pero se vendieron a la población como las conclusiones que se extraían de dicha crisis. En realidad, la crisis del petróleo estalló en 1975 y ya en 1973 se puso en marcha el primer experimento práctico de aplicación de las políticas neoliberales, concretamente en el Chile que surge tras el golpe de estado de Pinochet, en el que la sangrienta represión que evitaba las posibles manifestaciones de rechazo a cualquier tipo de medida fue acompañada del desarrollo de las políticas inspiradas por la Escuela de Chicago, por ejemplo, con lo que después se demostró un negocio ruinoso para la población, la privatización de las pensiones

El planteamiento era sencillo, en el fondo era desandar lo hecho después de la crisis de los años 30 y dejar barra libre al capital, bajar los impuestos y las prestaciones sociales y limitar legalmente la capacidad de los trabajadores para negociar incrementos salariales y mejoras de las condiciones de trabajo a través de los sindicatos. Eso era reducir el papel del estado en la economía y redistribuir mucho menos la riqueza generada, aunque lo que se decía al gran público era otra cosa, se trataba de quitar cortapisas a la iniciativa privada para favorecer el crecimiento, del que acabaría por beneficiarse toda la población, excepto los que se automarginasen

Con la llegada al poder de Margaret Thatcher, en el Reino Unido, y de Ronald Reagan, en USA, el neoliberalismo se viste de largo. Frases como la solución no es el estado, el estado es el problema y políticas que redujeron rápidamente los impuestos, sobre todo los que pagaban los más ricos, se convierten en el discurso dominante. Las teorías keynesianas dejaron de ser las ortodoxas y se fueron imponiendo las neoliberales, aunque en muchas ocasiones sin ninguna base que demostrara lo correcto de los planteamientos que defendían, dando por buenos supuestos axiomas que en realidad eran falacias, como que la gestión privada es siempre más eficaz que la pública

El resultado no es del todo conocido por los propios afectados. Las bajadas de impuestos y los recortes de prestaciones fueron selectivos, los primeros beneficiaron en mucha mayor medida a los más ricos y los segundos afectaron en su casi totalidad a los más pobres y eso empieza a conocerse como consecuencia de las críticas al sistema que ha provocado la crisis de 2008, pero es mucho menos conocido que los salarios casi no han crecido desde los años 80, descontado el efecto de la inflación, mientras que la productividad se ha disparado. Dicho de otra manera, las famosas clases medias sobre las que se sostenían las sociedades de los países más prósperos (muy especialmente la norteamericana) ha ido menguando, su capacidad real de compra fue sustituida por su capacidad para endeudarse, al mismo tiempo que se permitía a las entidades financieras saltarse las normas antes existentes para limitar los riesgos. El resultado fue la burbuja financiera que estalló entre 2007 y 2008

Y partir de entonces, ¡qué? Las visones críticas del sistema existían antes de 2008, pero nadie hacía caso a esos agoreros (como tampoco se hacía caso a los que llevan décadas hablando de los límites del planeta para ser explotado, pero ese es otro tema) y se tenían que conformar con intentar subsistir moviéndose en la periferia del sistema como algo anecdótico. La izquierda alternativa existía antes de 2008 aunque a alguno le sorprenda, pero como estaba allí le tocó que la reacción contra todo lo existente que había llevado a aquel desastre también le afectara, los sindicatos que predicaban en el desierto contra las bajadas de impuestos a los más ricos pasaron a ser colaboradores del sistema. Había que crear, romper con lo anterior y, como se dice en Catalunya fer foc nou, hacer fuego nuevo

Por primera vez en 40 años las críticas al funcionamiento del sistema eran generalizadas y cuestionaban toda la arquitectura del edificio, los bancos, la codicia desmedida de unos pocos, el injusto reparto de la riqueza y de los sacrificios, todo daba pie a la construcción de un discurso crítico aunque no a un proyecto alternativo global. Incluso desde los sectores que representaban al poder político y económico se hablaba de refundar el capitalismo o de dejar algunas de sus reglas en suspenso durante un tiempo. Frente a esa situación podía esperarse una reacción de aflojar la cuerda para destensar la situación, pero la reacción de los poderes económicos (viendo que no existía una alternativa para sustituir al sistema) fue la de aprovechar el momento para lanzar un nuevo ataque al viejo edificio del estado del bienestar. Casi desmantelado ya en los USA y el Reino Unido, los sistemas públicos de pensiones, sanidad y educación, junto a otros servicios públicos como las ayudas a la dependencia, los sistemas del becas, etcétera, seguían siendo un posible negocio privado de muchos millones de euros si se privatizaban, por lo que la solución ortodoxa a la crisis provocada por las doctrinas neoliberales fue profundizar en la mismas. Se desvirtuó el término austeridad para imponer políticas que básicamente eran desviar recursos del sector público al privado, reduciendo presupuestos, privatizando servicios y destinando recursos públicos ingentes a salvar las cuentas de resultados de las grandes entidades financieras o, en una variante de lo mismo, para sanear las pequeñas y regalarlas a las grandes

A falta de un modelo alternativo al que aspirar, la crítica a esas políticas creció en forma reactiva de protestas contra los recortes y en forma propositiva de rescatar las políticas socialdemócrata clásicas (algo que hoy se cataloga de radicalismo comunista) La hegemonía de las ideas neoliberales se cuestionaba ampliamente, algo que no sucedía antes de 2008 y como repuesta se actualizaba la respuesta del bloque dominante redoblando la apuesta (los inadaptados son los perjudicados, la cultura del esfuerzo debe primar, nos roban los que vienen de fuera o nos roba Europa...)

Frente a la contestación creciente se ha descartado la alternativa de repartir mejor para aliviar tensiones, se pretende mantener la ortodoxia hegemónica y se articula la respuesta sobre dos ejes, el recorte de libertades para criminalizar la protesta, de tal manera que casi cualquier contestación se convierte en una cuestión de orden público, y desviar la atención de las cuestión de fondo, el crecimiento de la desigualdad, hacia otros frentes, como el identitario o el miedo al extraño en el que se camufla el miedo al pobre con diferencias culturales, étnicas, etcétera. Al mismo tiempo se recuperan o se crean visones idílicas de sociedades de supuestos iguales, hilo conductor del primero América, los españoles primeros, con la independencia o el Brexit viviríamos mejor y el crecimiento de las llamadas sociedades iliberales que pueden representar hoy Hungría y Polonia o dentro de muy poco la misma Italia

En definitiva, hay por primera vez en mucho tiempo un discurso que gana fuerza y cuestiona la ortodoxia dominante, es decir, una disputa por la hegemonía de las ideas, que se expresa de forma a veces contradictoria (criticando a los que ya decían eso mismo desde antes, por ejemplo) pero que por lo que respecta a España genera movimientos como el 15-M, el surgimiento de Podemos o los Comunes y el giro forzado a la izquierda que tuvo que dar el PSOE para no correr la suerte de otros partidos socialdemócratas europeos, aunque está por ver que ese giro se consolide. Fuera de España el liderazgo de Corbyn es una bofetada a las terceras vías que dominaron al laborismo británico, o en USA se habla de socialismo, un término que estaba erradicado de los mensajes políticos. Con todas las contradicciones que se quiera se está dando la batalla por la hegemonía de las ideas

El paralelo crecen los fantasmas de los que habló en día Gramsci, pero eso es seguramente inevitable además de inquietante También, aunque se oyen poco, hay críticas de los poderosos hacia esa política de mantenella y no enmendalla que alguno piensa que puede poner en peligro todo el edificio, como la que recientemente han lanzado algunas de las personas más ricas de Norteamérica quejándose de los pocos impuestos que pagaban los de su clase

Aunque pueda parecer que la crisis se va superando y que la gente vuelve a los viejos hábitos el mundo es muy distinto al de hace diez años, más inquietante y más esperanzador al mismo tiempo, pero en cualquier caso muy distinto. No hay recetas mágicas, a falta de un modelo global alternativo  hay que construir la alternativa a cada paso, de entrada cuestionando las políticas fiscales y de gasto social y las políticas laborales, también relacionando los movimientos sociales emergentes con la crítica al sistema. el feminismo no puede desligarse de la construcción de un modelo en el que las tareas no retribuidas que tradicionalmente han desarrollado las mujeres cobren valor, donde los cuidados sean al menos tan importantes como la producción de bienes, el ecologismo debe cuestionar un modelo de crecimiento que consume recursos de manera irracional, la explotación laboral está vinculada a un consumismo que en muchas veces es absurdo

Termino con un apunte muy ligado al presente, porque al final todas estas cuestiones que pueden parecer casi metafísicas tienen que tener su concreción, la lucha por la hegemonía requiere de victorias parciales que marquen el camino, subir el salario mínimo, poner límite al crecimiento de los alquileres, defender las libertades esenciales con la derogación de la Ley Mordaza, desescalar el conflicto territorial para centrarse en las cuestiones sociales, cambiar las políticas fiscales, blindar el sistema público de pensiones, en definitiva, empezar a desarrollar parte de la agenda es fundamental. Con todas las contradicciones del PSOE, que son muchas, la izquierda alternativa no puede permitirse el lujo de dejar pasar la oportunidad revertir parte importante de lo que nos ha sido impuesto. Otro día podemos hablar del relato, pero que no se nos olvide lo esencial en este contexto de bloqueo, lo esencial son las políticas que se apliquen

DOS AÑOS DE VÉRTIGO

Para finalizar con los antecedentes de la transición creo que lo más ilustrativo es hacer un repaso a la cronología de lo sucedido en España y en el mundo en los últimos meses de la vida de Franco, lo que tiene el inconveniente de que tenemos claro el momento final de la sucesión de hechos, 20 de noviembre de 1975, pero no el principio. Podría ser otra fecha, pero voy a tomar como punto de partida el nombramiento de Carrero Blanco como Presidente del Gobierno, figura que no había existido en toda la dictadura hasta esa fecha, el 11 de julio de 1973. Especular sobre las razones que llevaron a esta decisión no tiene mucho sentido vistos los hechos de los meses inmediatamente posteriores, lo que sí parece claro es que el secreto sobre el estado de salud de Franco era difícil de guardar

En agosto de 1973 el Comité Central del PCE aprobó el manifiesto-programa de  los comunistas, era el partido más organizado de la oposición antifranquista (junto con el PSUC en Catalunya) y los que hicieron el primer movimiento de adecuación de su estrategia para un escenario de final del franquismo con la propuesta de avanzar hacia la democracia a partir de amplias alianzas, en  la línea de lo que se llamó eurocomunismo y que se estaba fraguando en aquellos momentos. En los dos años siguientes hubo muchos movimientos de los diferentes partidos para organizarse de cara a los previsibles cambios que preveían

El 11 de septiembre Pinochet culminó con su golpe de estado la operación que, con el aval de la CIA y poderosas multinacionales norteamericanas, se había puesto en marcha contra el gobierno democrático chileno de Salvador Allende. Siguieron años de muchos vaivenes en el equilibrio de fuerzas de la Guerra Fría, algo muy presente en toda la transición española. Ese mismo año, en enero, se había alcanzado un precario acuerdo de paz en Vietnam que no era más que el preludio de la derrota definitiva de EE.UU., primera que iba a sufrir en su historia, pero estaba claro que no iba a dejar caer piezas de forma gratuita en su partida con la URSS y, como fue norma en todo el tiempo de la Guerra Fría, cualquier cuestionamiento del status existente era siempre atribuible a operaciones del rival sin importar los factores endógenos de cada conflicto

El 25 de septiembre, seguimos en 1973, se produce la detención de Salvador Puig Antich, militante de un grupúsculo anarquista (MIL, Movimiento Ibérico de Liberación) que se dedicaba a atracar bancos para financiar su actividad política. La detención acaba en un tiroteo y se convierte en un confuso incidente en el que muere el subinspector Francisco Anguas Barragán, lo que podría haber sido un suceso trágico más de los que abundaron en aquellos años adquirió trascendencia por su final al año siguiente

Del 6 de octubre estalla la guerra del Yom Kippur, Israel se enfrentó a Egipto, Jordania y Siria con el inacabable conflicto de Oriente Medio de telón de fondo. La repercusión para el resto del mundo fue en este caso muy importante, la finalización de la guerra el 22 de octubre no impidió que eclosionara la crisis económica mundial que estaba larvada, con el abandono del patrón oro por parte de EE.UU. en 1971 a causa de su creciente déficit como gran antecedente. Tuvo como detonante el incremento de los precios del petróleo, supuestamente se inició como represalia de los países árabes de la OPEP a los estados que colaboraban con Israel, pero lo cierto es que las cuestiones económicas ajenas al conflicto con Israel ya estaban planteadas, el recorte de la producción para conseguir aumentar los precios y la pugna de los estados productores con la grandes compañías petroleras ponen fin de manera estructural a los tiempos del petróleo barato. La crisis mundial cuestionó el modelo económico con el que se salió de la crisis de los años 30 tras acabar la II Guerra Mundial, estancamiento económico e inflación elevada al mismo tiempo fueron fenómenos a los que no escapó la economía española en los meses y años posteriores

El 28 de octubre se produjo la Detenció dels 113, la policía detuvo a gran parte de la intelectualidad catalana implicada en la Assemblea de Catalunya, lo que se podría interpretar como un golpe de gracia al movimiento unitario opositor en Catalunya tuvo incluso un efecto contrario, legitimando aún más si era necesario al antifranquismo catalán, el que había conseguido avanzar más en su carácter unitario en toda España

El 20 de diciembre quedó marcado por el atentado de ETA que acabó con la vida de Carrero Blanco y quienes le acompañaban, ETA había tenido una actividad muy limitada desde el asesinato de Melitón Manzanas en 1968 y un atentado de las características del de Carrero Blanco fue sorprendente y puso en evidencia las lagunas de los sistemas policiales y represivos del régimen. ETA tuvo trabajando durante meses a un comando en Madrid, acumulando una gran cantidad de explosivos y cavando un túnel sin que ello fuera percibido. El entierro de Carrero Blanco mostró algunas de las grietas en el bloque que apoyó históricamente a la dictadura con los insultos a Vicente Enrique y Tarancón, sin olvidar el enigmático no hay mal que por bien no venga que días después utilizó el propio Franco en su mensaje navideño

El 20 de diciembre era también el día fijado para el inicio del juicio del proceso 1001 contra los dirigentes de CC.OO,  después de una suspensión de unas horas y con la lógica preocupación de los encausados por cómo podría afectarles el hecho cuando supieron lo que había pasado, el juicio se inició. Las condenas finales fueron las más duras posibles, con varias penas de 20 años de prisión, aunque la revisión posterior por parte del Tribunal Supremo las redujo considerablemente. Conviene no olvidar que la imputación era simplemente pertenecer y dirigir un sindicato, ilegal como todo lo que no formaba parte del aparato franquista

1974 empieza con nuevo Presidente del Gobierno, el 3 de enero accede al cargo Carlos Arias Navarro, al parecer el preferido por dictadora consorte Carmen Polo para suceder a Carrero Blanco

El 12 de febrero Arias Navarro dirigió un discurso a las Cortes franquistas en el que bosquejaba unas serie de medidas de profundización en el llamado aperturismo político, lo que se conoció como el espíritu del 12 de febrero, más allá de aquel discurso poco se avanzó porque los sectores más reaccionarios, el llamado búnker, se encargó de limitarlo lo más posible. Tampoco era mucho lo que se planteaba, siempre sin plazos: dar más poder de concertación al sindicato vertical;elección de los alcaldes en lugar de nombramiento por parte del gobierno; ampliar hasta el 35 % el porcentaje de Procuradores a Cortes electos y lo más importante, una poco definida ley de asociaciones políticas, se intuía que deberían ser partidos políticos pero no se usaba el nombre y quedaba claro que deberían ceñirse a las Leyes Fundamentales del régimen. Los hechos contradijeron continuamente esa pretendida apertura del régimen y en breve

La homilía del obispo de Bilbao, Antonio Añoveros, que se leyó en todas las iglesias de la diócesis el 24 de febrero, vino a desencadenar el conflicto más grave del franquismo con la Iglesia durante toda la dictadura. La homilía hablaba del derecho del pueblo vasco a defender su identidad y a usar su lengua, el 27 de febrero se arrestó al obispo en su domicilio y se dispuso un avión para expulsarlo del país, Añoveros se negó a dimitir y el incidente estuvo a punto de acabar con la excomunión de Franco (en teoría ello le obligaba a dejar la jefatura del estado porque la ley obligaba a que la detentara un católico). Vicente Enrique y Tarancón, presidente entonces de la Conferencia Episcopal, afirmó haber tenido redactado el escrito de excomunión y el Ministerio de Asuntos Exteriores tenía preparada la nota de ruptura de relaciones diplomáticas con el Vaticano. Intervino directamente Franco para evitar una confrontación total con la Iglesia y el obispo mantuvo su puesto. Que una pastoral provocara una reacción, acusando al obispo de actuar para romper la unidad de España, con arresto incluido da idea de dos cosas: el deterioro de las relaciones con la Iglesia era importante y los sectores más inmovilistas no estaban para muchas aventuras aperturistas por mucho espíritu del 12 de febrero que hubiera

La ejecución de Puig Antich el 2 de marzo confirmó que el supuesto aperturismo no iba a dar mucho de sí, a pesar de las peticiones internacionales de clemencia fue ejecutado a garrote vil, al mismo tiempo que se ejecutaba en Tarragona a un delincuente común (el alemán Georg Michael Welzel) para disimular las motivaciones políticas. Lo que no se pudo disimular fue ni lo confuso de los hechos de la detención ni las irregularidades del proceso

El mismo día 2 de marzo la policía acabó con la vida de Antonio Ruíz Villalba, trabajador de SEAT, en una intervención con fuego real en el conflicto laboral de la empresa. El conflicto social era cada vez más difícil de encauzar con una inflación que había sido en 1973 del 14'2 % y que acabó siendo del 17'9 % en 1974

El 25 de abril se produce fuera de España uno de los hechos que más incidencia iban a tener en los siguientes años en la posición de los países occidentales con respecto a la situación española, la dictadura portuguesa cayó como consecuencia de la revolución de los claveles. En los años siguientes lo que pudiera acabar pasando en Portugal no estuvo claro y el miedo a que un país aliado se alejase de la esfera de influencia occidental fue muy real, sobre todo para los norteamericanos que todo lo medían en esa clave. La posible presencia de comunistas en un gobierno occidental resultaba alarmante en aquel momento, fuera en Portugal, Francia, Italia o España, aunque ahora suene a ciencia ficción política

El cese del teniente general Manuel Díez-Alegría, Jefe del Alto Estado Mayor de Defensa, el 20 de junio de 1974, fue otra muestra de la capacidad de los sectores más inmovilistas para obstaculizar cualquier atisbo de apertura. Todo indica que el teniente general mantuvo algún contacto indirecto con Santiago Carrillo, Secretario General del PCE y que con la excusa de un viaje privado a Rumanía se reunió con Ceacescu, entonces enfant terrible de los países del este y personaje con una cierta autonomía de acción con respecto a URSS. No queda claro que pudo haberse tratado aunque en un momento de malas relaciones de los comunistas españoles con el Kremlin, tras criticar la invasión de Checoslovaquia, y teniendo en cuenta que La Pirenaica (la emisora de radio clandestina del PCE en castellano que se podía captar en España) emitía desde Bucarest es obvio que era un buen sitio para tener contactos extraoficiales con los comunistas españoles. Sí parecen claras dos cosas, no hubo reunión con Santiago Carrillo, algo con lo que se especuló bastante tiempo pero que siempre fue desmentido, y Arias Navarro era conocedor de ese viaje. La reunión trascendió y la ofensiva del sector mayoritario del ejército, el más conservador e inmovilista, se llevó a Díez-Alegría por delante sin que Arias Navarro actuara asumiendo su conocimiento del hecho. A la capacidad del búnker para obstaculizar los movimientos aperturistas debía añadirse el escaso entusiasmo de los máximos responsables por implementarlos

También en junio de 1974 se constituyó Convergencia Socialista de Catalunya, formación que aglutino al MSC de Joan Raventós junto a otros grupos socialistas catalanes y militantes del FOC (Front Obrer de Catalunya, equivalente al FLP del resto de España) en lo que sería el grupo más importante del futuro PSC

La noticia del año vendría en julio, Franco fue hospitalizado el día 9 y por primera vez cedió los poderes de la jefatura del estado temporalmente (en el pasado dejó un día el cargo para no concederse él mismo la Laureada de San Fernando, máxima condecoración militar, pero ese no cuenta) Del 19 de julio al 1 de septiembre el entonces príncipe Juan Carlos asumió las funciones que el dictador recuperó lo antes que pudo, incluso anticipándose a su plena recuperación, a diferencia de lo que ocurriría un año después no hubo de adoptar ninguna decisión trascendente aunque la rumorología de la época habló de malestar en el búnker por las conversaciones con su padre, don Juan de Borbón. Lo seguro fue que estaba clara la delicada salud de Franco

En julio se constituye la Junta Democrática, pretendía ser una especia de Assemblea de Catalunya que aglutinara a partidos y movimientos, pero no conseguió la gran unidad del organismo catalán ni, por tanto, su trascendencia, como se verá más adelante el PSOE y otros grupos políticos optaron por constituir otro organismo también pretendidamente unitario al año siguiente. También en julio cae la dictadura de los coroneles en Grecia, pero este hecho no generó la tensión del caso de Portugal porque el conservador Karamanlis fue desde un principio el sucesor del gobierno dictatorial y nadie veía peligro en los equilibrios internacionales

El verano de 1974 fue intenso, el 8 de agosto dimitió Nixon de la presidencia de los EE.UU. aunque el relevo fue más traumático en clave interna americana que relevante para la política internacional que siguió en manos de Henry Kissinger

El 2 de septiembre Franco recuperó las funciones de Jefe de Estado, el 13 ETA perpetró su primer atentado indiscriminado mediante una bomba colocada en la cafetería Rolando, frecuentada por policías de la cercana Dirección General de Seguridad en el centro de Madrid. El resultado fueron 12 muertos que no tenían nada que ver con el régimen y fortalecer al sector más inmovilista del franquismo, además de  ser el detonante de la división de ETA en dos facciones, ETA (p-m) partidarios de las vías de actuación política además de la lucha armada y ETA (m) partidarios de la acción violenta como instrumento de lucha exclusivo

Del 11 al 13 de octubre se celebró en Francia el Congreso del PSOE que llevó a Felipe González a la Secretaría General, el socialismo español seguía con una gran división, pero la dirección surgida de este congreso iba a contar con el apoyo de las principales partidos europeos y de la internacional socialista

En octubre también fue cesado Pío Cabanillas, Ministro de Información y uno de los aperturistas del régimen, había sido clave en la redacción  de la Ley de Prensa de Fraga en los 60 y como ministro intentó algunos cambios en TVE (por ejemplo, nombró a Juan Luis Cebrián, posterior fundador y director de el diario El País, jefe de informativos) y una mayor permisividad, algunas fuentes señalan al estreno de la película La prima Angélica como detonante de su cese decretado directamente por Franco. Sea como fuere, lo cierto es que el cese fue una nueva victoria de los sectores más inmovilistas, sólo que en este caso iba a provocar una clara reacción de los aperturistas, expresada en especial con la dimisión de Antonio Barrera de Irimo, Vicepresidente y Ministro de Economía, a finales del mismo de octubre, y seguida por la de cargos relevantes de segundo nivel como Fernández Ordónez, Marcelino Oreja o Juan José Rosón

El 15 de noviembre el grupo que encabezaba Jordi Pujol decidió constituir Convergencia Democràtica de Catalunya, el partido que iba a conseguir aglutinar al grueso del nacionalismo catalán moderado. Ese mismo mes se constituyó el Reagrupament Socialista i Democràtic, encabezado por Jospe Pallach y que incluía al sector de ERC afín a Heribert Barrera. Seguían los movimientos de la oposición antifranquista para reorganizarse

A principios de diciembre se presentaron las suspensiones de pago de las diferentes sociedades del grupo SOFICO, una gran estafa que sólo años después vería una solución final sin apenas consecuencias para sus promotores. La gran campaña publicitaria hizo que fueran miles las personas afectadas en esta sociedad de inversión en viviendas turísticas que ofrecía grandes rentabilidades, esta bien recordarlo para cuando alguien diga que entonces esas cosas no pasaban

Diciembre fue el mes de la materialización del aspecto más novedoso del espíritu del 12 de febrero, la Ley de Asociaciones Políticas, el Decreto-Ley que las regularía se publicó el 21 de diciembre y resultó ser el parto de los montes, algo previsible viendo la secuencia de pulsos mantenidos y ganados por el búnker en esos meses. El texto final corrió a cargo de Utrera de Molina y, además de la aceptación de las leyes Fundamentales, exigía contar con 25000 inscritos en más de 15 provincias a las asociaciones que se presentaran. Ni siquiera todos los sectores del régimen se acogieron a la nueva normativa, lo que da idea de lo alicorta que resultaba

1974 acababa con una importante crisis económica en marcha y una elevada inflación, incluso el mensaje de Franco emitido el día de nochevieja recogía esas preocupaciones, pero el primer NO-DO de 1975 es una buena muestra de la visión de las cosas que seguía queriendo trasladar el régimen

NO-DO 1 de enero de 1975

El 4 de febrero de 1975 se inició en Madrid la huelga de actores, se fue extendiendo a otras ciudades y acabó el 13 del mimo mes, la detención de parte de los actores de la comisión negociadora (se les llegó a acusar de pertenencia al FRAP y de colaborar con ETA) y la negativa de la patronal a negociar hizo que no hubiera acuerdos en ningún de los temas planteados, estrictamente laborales, pero su repercusión política fue importante.

El 24 de febrero dimitió Licinio de la Fuente, Vicepresidente y Ministro de Trabajo, lo que abrió paso a una crisis ministerial que se resolvió a principios de marzo con la consiguiente remodelación. Las discrepancias dentro del franquismo seguían creciendo, en palabras de Luis María Ansón, director por entonces del ABC, la ratas huían del barco

El 8 de abril se publicó el decreto que establecía máximos para los incrementos salariales que se pactaran en los convenios colectivos hasta el final de ese año, la inflación había alcanzado picos de casi el 20 % interanual. Aparte de que dejaba para el año siguiente una buena carga de conflictividad (como así fue) el decreto ponía de manifiesto la gravedad de una crisis económica que no se quería reconocer, la carestía sostenida venía acompañada de un estancamiento del crecimiento y el desempleo ya iba creciendo, con el retorno de emigrantes españoles de países europeos que también padecían la crisis como agravante

El 25 de abril se decreta el estado de excepción en el País Vasco, no había sucedido nada de especial trascendencia que lo justificara en apariencia, pero relata Txema Montero que la detención de un mando de ETA abrió puertas para practicar multitud de detenciones y con el estado de excepción se pretendía sacar el máximo partido

La celebración del Primero de Mayo tuvo como consecuencia la muerte de un obrero de FENOSA en Vigo, Manuel Montenegro Simón estaba trabajando y se asomó para ver lo que sucedía cuando fue alcanzado por una bala de un guardia civil, el uso de fuego real seguía siendo la norma. También en Barcelona se produjo un herido de gravedad

El 9 de mayo se dio a conocer la sentencia del caso MATESA, el gran caso de corrupción del franquismo que salió a la luz. El caso venía arrastrándose desde los años 60 y tenía su origen en el cobro de subvenciones a la exportación de maquinaria textil, sólo que la parte de exportación real era ínfima. Las implicaciones políticas del caso lo hacen de especial interés por enfrentar a ministros próximos al Opus Dei con parte de los llamados aperturistas con Manuel Fraga a la cabeza

El 31 de mayo y el 1 de junio Gerald Ford, aprovechando una gira por Europa, visitó España acompañado de Henry Kissinger. El sustituto de Nixon en la presidencia y el hombre fuerte de la política exterior norteamericana tenían como máximo objetivo la renovación de los acuerdos para el uso de las bases americanas en España, pero tal y como relata Josep Fontana en Por el bien del Imperio y en El siglo de la revolución aprovecharon la visita para pedirle a España que interviniera militarmente en Portugal para intentar encauzar una situación política que no les gustaba en el país vecino. La diplomacia americana de la época era de trazo bastante grueso

En junio se conocieron los resultados de las lecciones sindicales celebradas en los meses anteriores, las candidaturas unitarias apoyadas por CC.OO. junto a otros sindicatos clandestinos como USO se impusieron con rotundidad a las que tenían el aval oficial, en las grandes empresas y también en las sectoriles de rama de producción de muchos localidades y provincias. El principal instrumento de control obrero creado por el franquismo dejaba de ser útil oara esa función y de hecho se convertía en un problema importante. La revista Doblón del mes de julio lo expresaba en su portada del mes de julio con el titular "Ha ganado el equipo colorado"

El 11 de junio se presentó la Plataforma de Convergencia Democrática, con el PSOE como principal impulsor. La división entre la oposición antifranquista era evidente, a diferencia de lo que ocurría con la Assemblea de Catalunya, en el resto de España se hacía inviable todavía una propuesta unitaria, la plataforma sólo podía interpretarse como una respuesta a la Junta presentada el año anterior, inspirada en el caso catalán e impulsada, entre otros, por el PCE

El 23 de julio fue detenido José María Huertas Clavería, periodista de Telexprés de Barcelona, por la publicación de un artículo en el que decía que algunos meublés de Barcelona estaban regentados por viudas de militares, al día siguiente no salió la edición de la mayoría de los diarios de Barcelona en solidaridad. El aperturismo había hecho de la Ley de Prensa  su gran estandarte, pero las limitaciones eran claras. Mese más tarde, Huertas Clavería fue juzgado en Consejo de Guerra y condenado por injurias

El 29 de julio fueron detenidos 7 miembros de la Unión Militar Democrática (UMD) tras meses de seguimiento, se había constituido el año anterior y eran de las pocas voces disidentes en el seno del ejército (ver aquí)

El 27 de agosto se publica un Decreto-ley antiterrorista que pretende reaccionar al incremento de atentados de ETA (durante el estado de excepción decretado en el País Vasco cometió 8 asesinatos) y a la aparición del FRAP, brazo armado de una escisión del PCE que en el verano de 1975 cometió dos asesinatos y algún otro atentado más. La norma endurecía aún más las leyes e iba a ser la primera expresión de la política de mano dura que se iba a imponer en el mes siguiente

Uno de los primeros resultados del decreto fue el 28 de agosto, cuando fueron secuestradas las ediciones de Posible, Cambio 16 y Destino por incurrir en un delito delos previsto en el nuevo Decreto-Ley. En el caso de Posible la misma publicación informó de que la causa había sido la publicación de un artículo del abogado Miquel Roca i Junyent

El nuevo decreto contemplaba, entre otras cosas, la pena de muerte para colaboradores no necesarios, el delito de Otaegui, uno de los fusilados el 27 de septiembre, fue dar cobijo miembros de comandos, no haber participado en ningún atentado. Los juicios a miembros de ETA y del FRAP llevaron a 11 condenas de muerte, de las que 6 se conmutaron por una pena de 30 años de prisión y 5 se ejecutaron, 3 miembros del FRAP y 2 de ETA. La campaña de presión de los países de la Comunidad Económica Europea y del propio Vaticano y el Papa Pablo VI no sirvieron de nada. El dictador y su entorno habían decidido que había que morir matando

El mismo día 27 por la noche se produjo la reacción más espectacular a los fusilamientos, la embajada española en Lisboa fue asaltada e incendiada, pero no fue ni la única ni la más trascendente, también las hubo diplomáticas, entre ellas la de la Comunidad Económica Europea (CEE) que interrumpió el 1 de octubre las negociaciones con España, el tema era especialmente sensible, ya que la incorporación a la CEE era un tema esencial para los poderes económicos españoles y uno de los instrumentos de presión más potentes de los sectores menos recalcitrantes del franquismo

El mismo 1 de octubre se produjo el último acto público multitudinario de un Franco que evidenciaba su precaria salud ante quien quisiera verlo. Su casi inaudible alocución volvió a rescatar todos los fantasmas de la dictadura, masonería, judaísmo y comunismo en un totum revolutum junto a la tradicional fobia y envidia de las potencias europeas contra la España eterna. En la Plaza de Oriente miles de personas portaban pancartas de apoyo al régimen y críticas, sobre todo, con Europa, con toda ella en su conjunto, en un reflejo de la soledad española frente al mundo

Un enfriamiento al finalizar los actos del día de la Hispanidad, el 12 de octubre, iba desencadenar la larga agonía del dictador, desde el 21 de octubre los partes médicos fueron la vía de información, cada vez con un lenguaje más enrevesado iban dando cuenta del empeoramiento. Lo que dejaba constancia del agravamiento fueron hechos como la asunción de los poderes de Jefe del Estado por parte del príncipe Juan Carlos, el día 30 de octubre, o el traslado al hospital del agonizante Franco el 7 de noviembre

El último mes de vida de Franco estuvo marcado, ironías del destino, por el abandono del Sáhara. El militar que soñó con reedificar un imperio español iba a vivir sus últimos días mientras se abandonaba la última colonia, para colmo se dejaba en manos del rey de Marruecos, el territorio que en su día soñaron  algunos que podría haber sido el punto de partida de aquel nuevo imperio. El 16 de octubre el tribunal Internacional de La Haya rechazó la demanda de Marruecos sobre el Sáhara al no encontrar motivos históricos para que reclamara ese territorio como parte del estado marroquí. Conocedor de la debilidad política de España y de la actitud de pasividad que tendrían los USA, Hassan II de Marruecos puso en marcha lo que ya había anunciado meses antes, ese mismo día 16 anunció la Marcha Verde. Franco, ya enfermo, estuvo en el Consejo de Ministros del 17 de octubre donde se trató el tema, el resto del proceso no pudo seguirlo ya por cuestiones de salud, pero hubiera sido igual.

El 6 de noviembre la Marcha verde, una columna compuesta por miles de civiles marroquíes desarmados, cruzó la frontera del Sáhara hasta entonces español y las tropas desplegadas se replegaron e iniciaron el abandono del territorio. Mientras se iba cerrando el vergonzoso acuerdo diplomático, España se había comprometido a la realización de un referéndum de autodeterminación, pero Juan Carlos, ya con los poderes de Jefe del Estado, no pudo hacer otra cosa que ceder ante la presión marroquí. La guerra Fría tuvo su papel, como siempre en la época, el Frente Polisario mantenía buenas relaciones con Argelia y esta a su vez con la URSS, por lo que los USA avalaron la firma del Acuerdo Tripartito suscrito por España, Marruecos y Mauritania por el que estos dos últimos países se repartieron el protectorado del Sáhara de espaldas a la voluntad de su población

El 19 de noviembre las Cortes franquistas ratificaron el Acuerdo Tripartito y Franco acababa su agonía, al menos oficialmente, en la siguiente madrugada, la del 20 de noviembre de 1975. No deja de ser una coincidencia reveladora

Estos dos últimos años de vida del dictador, la dictadura aún persistió, dejaron claro que el mundo y la propia España estaban a las puertas de un cambio profundo. Pero en el mundo seguían con fuerza las inercias de un pasado que había marcado la historia desde el fin de la II Guerra Mundial y en España, en palabras de Borja de Riquer en La dictadura de Franco "el dilema que se presentaba a la sociedad y a la clase política española tras la muerte de Franco ya no era la continuidad del régimen o el cambio democrático. En aquellos momentos, la disyuntiva se situaba en decidir cómo debía llevarse a cabo el cambio político hacia la democracia: la reforma pactada o la ruptura. La opción de la continuidad empezaba a estar claramente descartada"